位置: 主页 > 永利国际最新网址动态 >

建筑施工图及效果图是否属于建筑作品?

时间:70-01-01 08:00 来源:

原标题:修建施工图及效果图是否属于修建作品?

因觉得北京国机郁勃汽车有限公司(下称国机公司)、北京德成置地房地产开拓有限公司(下称德成公司)、春风本田汽车有限公司(下称本田公司)擅自应用其享有著作权的春风本田4S店修建施工图(即CAD图)和效果图,武汉新建业广告装饰有限公司(下称新建业公司)将上述三公司诉至法院,哀求判令竣事侵权并赔偿经济丧掉15万元。近日,北京市海淀区人夷易近法院审结了该案,法院驳回新建业公司的整个诉请。据悉,新建业公司已向北京常识产权法院提起上诉。

新建业公司成立于1998年3月6日,其经营范围包括设计、制作种种广告营业等;室内外装饰工程的设计与施工;饰面工程及配套陈列工程、电气工程、给排水及暖通工程等。原告新建业公司诉称,其受本田公司委托设计本田汽车4S店的修建效果图和代理设计CAD图。新建业公司后将CAD图的设计转包给武钢设计院并约定其享有CAD图的著作权。本田公司在未取得本田汽车4S店修建作品著作权的环境下,授权包括国机公司在内的各地经销店应用前述图纸扶植4S店,德成公司和国机公司则实际扶植4S店,三被告的行径合营侵犯了新建业公司对本田汽车4S店这一修建作品享有的著作权。

被告国机公司及本田公司不合意新建业公司的整个诉由,并辩称CAD图及效果图不具有独创性而不构成作品,即便构成作品也不属于修建作品等。

德成公司经法院依法传唤未到庭参加审理。

法院经审理后觉得,CAD图及效果图具有独创性,应属作品范畴。至于二者应归属何种作品类型,在我国著作权律例范框架下,修建作品仅指修建物本身,故二者并不构成修建作品。结合我国著作权法中对付图形作品和美术作品的定义,以及CAD图和效果图的特性、用途等,CAD图应属图形作品,效果图应属美术作品。新建业公司虽系CAD图的著作权人,但已授权本田公司应用该图纸扶植春风本田4S店,故本田公司及从本田公司处得到CAD图纸的国机公司和德成公司均不构成侵权。终极,法院讯断驳回了新建业公司整个诉请。

点评

该案系关于修建作品的范例案件,该案的争议焦点之一在于和修建物有关的图纸是否可以纳入修建作品的保护范围。

虽然今朝理论界中存在修建设计图、修建模型和修建物均构成修建作品,并觉得“与修建相关的作品”到“修建作品”的转换系复制的不雅点,然则法院在裁判中明确,根据我国著作权法及国际公约中关于修建作品的规定,在我国当前的著作权律例范体系中,可以作为修建作品受著作权法保护的应系修建物本身或其外部附加装饰具有美感的独创性设计。而对付进入诉讼的著作权胶葛中修建作品的判断,亦应在我国著作权律例范框架下进行鉴定,这既是法切实着实定性的要求,也是立法功能和代价的表现。是以,在著作权法实施条例已经明确界定“修建作品”外延,而且该案并不涉及遵照文义将会导致严重不公的后果等其他身分的环境下,著作权法实施条例第四条第九项的文义不该当由于存在理论争议而被随意马虎否定或推翻。法院据此认定涉案CAD图和效果图均不属于修建作品。

同时,法院明确涉案CAD图和效果图不属于修建作品并不即是其不受著作权法保护。根据我国著作权法中关于图形作品包括为施工绘制的工程设计图的规定,以及涉案CAD图等于为了完成4S店的工程扶植的客不雅事实,涉案CAD图应属图形作品,而根据我国著作权法中关于美术作品的规定以及涉案效果图出现的审美特征,涉案效果图应属美术作品,均受著作权法保护。(张璇 李思頔)

本文由f66永乐国际平台下载登陆官网_永乐国际永往直前乐在其中原创或转载,如果侵犯了你的权益,请联系我们删除。

  • 上一篇:F1发布2020赛季赛历 22场分站赛数量创纪录
  • 下一篇:没有了
  • 热门文章
    最新文章
    
    Copyright © 2002-2011 永乐国际网页版 版权所有